Lightroom – optimalt diskoppsett

Innledning

Advarsel dette er kanskje i overkant teknisk, men ta kontakt med forfatter, om du ønsker utdyping eller forklaring.

Om man har laptop eller stasjonær maskin, MacOs eller Windows, så må man gjør noen valg på plassering av bilder og database.

Bildene anbefaler vi å ha samle under EN mappe på EN disk. Om disken går full, kjøper man en større og overføre ALLE bildene til den ny. Hvorfor? Fordi da er det enklere å ta sikkerhetskopi, siden man kun trenger å ta med en mappe m/undermapper for å sikre seg.

Databasen som også er veldig viktig å ha sikkerhetskopi av, kan plasseres på en annen disk, om ønskelig, men det er ikke sikkert at det hastighetsmessig gir veldig store fordeler å splitte disse. Det kommer litt an på hvilken disk man velger.

Mappen med databasen kan bli stor, da det også kommer en "preview-mappe" og en "smart preview-mappe" og disse blir fort store om databasen inneholder mye bilder. Mer om disse mappene senere.

Hvilke disk valg har man

Vi har i dag primært 3 typer lagringsmedium til våre datamaskiner(og hver av disse har forskjellige hastigheter) Det blir litt teknisk, men hold ut.

  • nvme m.2 ssd
    • Dette er den raskeste typen og man finner den typisk i nyere maskiner som disk for operativsystemet.
    • Disse kan være vanvittig raske.
    • Ingen bevegelige deler, og tåler mye juling
    • de blir ikke treigere etter lang tids bruk
    • De er 5-12 ganger raskere enn klassisk SSD
    • De kommer i størrelser opp til 2 TB, (Apple får du opp i 8TB)
  • SSD
    • Dette er forrige generasjon rask disk
    • De er 3-5 ganger raskere enn en spinnedisk
    • Ingen bevegelige deler
    • De blir ikke treigere etter lang tids bruk
    • Kommer i størrelser opp til 8TB, og 4 TB ligger på mai 2022 på ca 4000,-
  • Spinnedisk
    • Dette er den klassiske disken, der plater snurrer rundt.
    • De er ikke raske, men de er store og prisen per Gigabyte lagring er lav.
    • De tåler ikke mye juling, selv om de har navn som rugged og har orange gummi.
    • Går de gulvet er det stor sannsynlighet for at de blir ødelagt, særlig om de er i drift når de faller.
    • De krever vedlikehold(defragmentering) for ikke å bli treigere etter mye bruk
    • Kommer i størrelser opp rundt 20TB og disse koster mellom 5000-6500 per mai 2022
    • 4TB koster mellom 900-5000. De dyre er laget for å være skrudd på 24/7.

Har du en stasjonær maskin, kan diskene være inne i kabinett og man får ofte en raskere kobling. Har man laptop, så må disken kobles til via usb/thunderbolt, og da bør man velge minimum usb3 for SSD og Spinnedisker, og USB3 gen 2 eller aller helst USB4/Thunderbolt 4 for nvme-disker.

Har du nettverk hjemme, så kan det være at du tenker på å bruke en NAS, som er er en nettverksserver med mange disker. De er ideele til backup, og "fjernlagring", men til dette formålet blir det for treige, med mindre du har 10gbit nettverk, og det er det svært få som har.

Oppsummering

For å finne ut hvordan man optimalt skal ha LR Classic oppsettet har jeg gjort noen tester. Tabell under slik at du selv kan gjøre dine vurderinger.

Det raskeste er å ha alt på interndisken, men den vil trolig aldri ha plass til alle bildene, og om du velger å kjøpe datamaskinen med en stor nok interndisk, så kommer disken til å koste mange ganger mer enn du har lyst å betale. Tro du meg.

Det mange gjør er å ha LR databasen på interndisken, og bildene på en ekstern disk, og det gir et veldig bra kompromiss, men om du skal komme nær hastigheten av å ha alt på interndisken, så bør disk 2 vær av typen SSD, og ikke spinnedisk.

Går du tom for plass på interndisken, så bør du kjøre alt på en SSD for å ikke begynne å miste ytelse.

Å ha alt på en spinnedisk, ville jeg nok forsøke å unngå. Sett i så fall opp en spareplan, slik at du på sikt får råd til en SSD til alt. 😉

Tabell med mine målinger

Konfigurasjon Standard size preview  1:1 preview  Export full size jpg til samme disk som bildene,  - 1;1 preview slettet først  Export full size jpg til samme disk som bildene, uten å ha slettet 1:1 preview 
 Tid bruktTid brukt per bildeTid i minutter om det hadde vært 1000 bilder (interpolert)Tid bruktTid brukt per bildeTid i minutter om det hadde vært 1000 bilder (interpolert)Tid bruktTid brukt per bildeTid i minutter om det hadde vært 1000 bilder (interpolert)Tid bruktTid brukt per bildeTid i minutter om det hadde vært 1000 bilder (interpolert)
Bilder og LR database på interndisk10,020,33711,4223,67701,423,33   
Bilder og LR database på usb 3 ssd150,35821,6427,33731,4624,33731,4624,33
Bilder på USB3 SSD og LR database på interndisk50,11,67821,6427,33771,5425,67741,4824,67
Bilder og LR database på usb3 spinnedisk260,528,67911,8230,33821,6427,33791,5826,33
Alle tider oppgitt i sekunder med unntak av interpolerte verdier de er i minutter
Det er brukt 50 bilder fra D800 36 mpix og alle bildene har redigeringer

Opprettet 01.06.2022 av Tom Jarane